CARDAMINOPSIS PORTESANI REPLICA AMMINISTRAZIONE DIMOSTRA CHE NON HA PIU' ARGOMENTI E HA FURBESCAMENTE MEMORIA CORTISSIMA
“Quando un amministratore pubblico, invece di rispondere nel merito, apre il proprio intervento accusando un consigliere comunale di ‘totale ignoranza’, significa che probabilmente gli argomenti stanno finendo, anche perché è altrettanto vero che dimostrano di avere, furbescamente, la memoria molto, ma molto corta". Lo dichiara Alessandro Portesani, consigliere comunale di Novità a Cremona, replicando alle dichiarazioni degli assessori Paolo Carletti e Luca Zanacchi e del sindaco Andrea Virgilio in merito al prossimo insediamento del centro di grande distribuzione della Cardaminopsis.
“Il problema, incalza Portesani, è che sindaco e assessori non hanno smentito una sola delle questioni che avevo posto. Hanno preferito attribuirmi affermazioni che non ho mai fatto. Non ho mai contestato la storia urbanistica dell’area né le pronunce del TAR e del Consiglio di Stato. Ho posto una domanda politica, molto semplice, alla quale continuano a non rispondere: questa Amministrazione ritiene Cardaminopsis coerente con la propria idea di sviluppo della città oppure no?”
“L’assessore Carletti dedica gran parte del proprio intervento a spiegare perché il Comune non avrebbe potuto impedire l’insediamento. Ma nessuno gli aveva chiesto questo. Tra il dire ‘non potevamo impedirlo’ e il dire ‘lo riteniamo coerente con la nostra idea di città’ c’è una differenza enorme. Ed è proprio quella risposta che continua a mancare.”
“Il sindaco, invece, preferisce liquidare tutto parlando di confusione e analfabetismo urbanistico. Peccato che non ricordi come io abbia già presentato una richiesta formale di convocazione della 2^ Commissione consiliare proprio per discutere degli effetti dell’insediamento, delle ricadute sul commercio, sulla viabilità, sulle istanze dei residenti e sulle azioni conseguenti", spiega ancora il capogruppo di Novità a Cremona.
"Non ho chiesto una Commissione per rifare il procedimento urbanistico, né per ignorare sentenze e destinazioni d’uso. Ho chiesto una sede istituzionale per approfondire ciò che accadrà alla città. Se sindaco e assessori lo sanno e fingono di non saperlo, prendono in giro i cittadini. Se non lo sanno, significa che oltre a leggere con qualche difficoltà i comunicati stampa, non seguono nemmeno l’attività istituzionale del Consiglio comunale.”
“L’assessore Zanacchi richiama inflazione, crisi dei consumi, aumento dei costi energetici, precarietà del lavoro e difficoltà del commercio di vicinato. È una ricostruzione che descrive un contesto già complesso. Proprio per questo continuo a chiedermi come possa ritenersi coerente aggiungere un nuovo grande polo commerciale senza spiegare quale sia la strategia complessiva per il commercio cittadino”, chiosa ulteriormente Portesani.
“Quanto alle cosiddette ‘mance’, continuo a sostenere esattamente ciò che ho detto. Nessuno ha mai affermato che quelle risorse siano inutili. Ho detto che non possono rappresentare la risposta strategica agli effetti strutturali che un nuovo insediamento commerciale rischia di produrre sul commercio di prossimità. È una differenza che dovrebbe essere evidente a chiunque legga il mio comunicato.”
“Non sono soltanto io a porre queste domande. Le stesse preoccupazioni sono state espresse da Confcommercio, da Confesercenti e dal Comitato dei cittadini di Picenengo, che lamenta di non aver visto realmente considerate le proprie osservazioni. Liquidare tutto questo come ‘semplificazioni da bar’, ‘confusione’ o ‘analfabetismo urbanistico’ significa dimostrare scarso rispetto verso chi rappresenta commercianti e cittadini.”
“Il problema, incalza Portesani, è che sindaco e assessori non hanno smentito una sola delle questioni che avevo posto. Hanno preferito attribuirmi affermazioni che non ho mai fatto. Non ho mai contestato la storia urbanistica dell’area né le pronunce del TAR e del Consiglio di Stato. Ho posto una domanda politica, molto semplice, alla quale continuano a non rispondere: questa Amministrazione ritiene Cardaminopsis coerente con la propria idea di sviluppo della città oppure no?”
“L’assessore Carletti dedica gran parte del proprio intervento a spiegare perché il Comune non avrebbe potuto impedire l’insediamento. Ma nessuno gli aveva chiesto questo. Tra il dire ‘non potevamo impedirlo’ e il dire ‘lo riteniamo coerente con la nostra idea di città’ c’è una differenza enorme. Ed è proprio quella risposta che continua a mancare.”
“Il sindaco, invece, preferisce liquidare tutto parlando di confusione e analfabetismo urbanistico. Peccato che non ricordi come io abbia già presentato una richiesta formale di convocazione della 2^ Commissione consiliare proprio per discutere degli effetti dell’insediamento, delle ricadute sul commercio, sulla viabilità, sulle istanze dei residenti e sulle azioni conseguenti", spiega ancora il capogruppo di Novità a Cremona.
"Non ho chiesto una Commissione per rifare il procedimento urbanistico, né per ignorare sentenze e destinazioni d’uso. Ho chiesto una sede istituzionale per approfondire ciò che accadrà alla città. Se sindaco e assessori lo sanno e fingono di non saperlo, prendono in giro i cittadini. Se non lo sanno, significa che oltre a leggere con qualche difficoltà i comunicati stampa, non seguono nemmeno l’attività istituzionale del Consiglio comunale.”
“L’assessore Zanacchi richiama inflazione, crisi dei consumi, aumento dei costi energetici, precarietà del lavoro e difficoltà del commercio di vicinato. È una ricostruzione che descrive un contesto già complesso. Proprio per questo continuo a chiedermi come possa ritenersi coerente aggiungere un nuovo grande polo commerciale senza spiegare quale sia la strategia complessiva per il commercio cittadino”, chiosa ulteriormente Portesani.
“Quanto alle cosiddette ‘mance’, continuo a sostenere esattamente ciò che ho detto. Nessuno ha mai affermato che quelle risorse siano inutili. Ho detto che non possono rappresentare la risposta strategica agli effetti strutturali che un nuovo insediamento commerciale rischia di produrre sul commercio di prossimità. È una differenza che dovrebbe essere evidente a chiunque legga il mio comunicato.”
“Non sono soltanto io a porre queste domande. Le stesse preoccupazioni sono state espresse da Confcommercio, da Confesercenti e dal Comitato dei cittadini di Picenengo, che lamenta di non aver visto realmente considerate le proprie osservazioni. Liquidare tutto questo come ‘semplificazioni da bar’, ‘confusione’ o ‘analfabetismo urbanistico’ significa dimostrare scarso rispetto verso chi rappresenta commercianti e cittadini.”
L'Ufficio stampa.
