Signor direttore, rispondo volentieri anch'io ma, è l'ultima volta, alla nota dell'assessore Alessia Manfredini (…) Che il progetto porta a porta sia stato redatto, tenendo conto della ‘best practices’, poco c'entra con la natura del contendere. La filosofia della buona pratica e le tasse si situano su due piani diversi. Confermo le mie richieste: il Comune sospenda la riscossione del contributo supplementare a carico dei condomini i cui rifiuti sono prelevati direttamente in area privata o, in alternativa, pratichi uno sconto tariffario a tale tipo di utenza. Il principio sacrosanto, introdotto dal Comune stesso, che si può sintetizzare con ‘ciascuno paghi per il servizio che richiede’, connota un aspetto del fondamentale principio di uguaglianza ma la fa a pugni con la pratica applicazione di tale criterio. Non sono io ad aver scordato che ‘il ritiro degli scarti vegetali è previsto all'esterno’ ma è l'assessore che, facendo lo gnorri o l'indiana, come dir si voglia, non ammette chiaramente e pubblicamente che tale servizio viene pagato da tutta la collettività e non solo da parte dell'utenza che lo richiede. Se ‘era così anche prima’ come ama ricordare l'assessore, ciò significa soltanto che l' utenza che non ha richiesto il ritiro degli scarti vegetali, semplicemente perché non dispone né di giardini né di orti, paga, da anni, una tassa ingiustamente calcolata. L'applicazione dell'ulteriore gabella, meno ancora si giustifica alla luce di un controllo (casereccio) dei tempi impiegati per la raccolta delle varie tipologie di rifiuti: quelli dedicati al condominio ove abito (24 utenze domestiche) sono di gran lunga inferiori a quelli impiegati per un pari numero di utenze domestiche unifamiliari.
Romano Pasquali (Cremona)
