La Regione Lombardia un po’ c’è sul pezzo e quindi sta tentando di percorrere la strada di chiusura graduale degli inceneritori sul proprio territorio, forse conscia dei danni che tali impianti provocano alla salute (...) e che complessivamente di problemi ambientali ne abbiamo già abbastanza. Tuttavia, da quanto si apprende, la copiosa analisi appena presentata dallo studio Oikos mette al primo posto l’ipotesi n. 9 prospettata dalla stessa Regione Lombardia che prevede di mantenere l’inceneritore di Cremona fino al 2024 e avvio di uno nuovo nel 2025. Ma come mai, nel tavolo tecnico per la dismissione dell’inceneritore, Regione Lombardia, da quanto dichiarato dai rappresentanti del Pd, non considera affatto plausibile tale ipotesi e malgrado questo l’ha comunque sottoposta a valutazione? Forse perché qualcuno infine riesca a legittimarla? Mi chiedo allora come la politica assuma le decisioni e perché: l’attuale sindaco di Cremona e i politici dichiarano di avvalersi dei tecnici per ponderare le proprie scelte: ma nel caso in cui i tecnici, fautori dell’inceneri - tore, documentino che sia logico mantenere l’impianto di Cremona perché serve a tutti, come la mettiamo? I politici dovrebbero imparare ad argomentare le loro scelte su basi informative documentate e coerenti e forse sarebbe il caso che pensassero bene in che modo e perché fanno fare studi e spendano soldi pubblici se poi le loro considerazioni sono arbitrarie. Carlo Lombardi (Cremona)
Inceneritore di Cremona La città esposta per altri nove anni alle emissioni nocive di Carlo Lombardi
Signor direttore, il sindaco e la giunta si vantano di avere programmato, negli accordi con A2A la dismissione del termovalorizzatore di Cremona nel 2024, una data che dovremmo intendere rassicurante e che tuttavia ci esporrebbe per altri nove anni alle emissioni nocive di questo impianto
1399 visite
