Tribunale di Crema. Aiello perde il " bon ton" ed attacca frontalmente " il deputato cremonese".

Giovedì 23 Agosto 2012 | Scritto da Redazione

E chiude la sua riquisitoria con " onorevole, ma mi facci il piacere!"
Signor direttore,
non riuscendo a motivare il perché si sia dato tanto da fare affinché la Commissione Giustizia non salvasse
Crema, il deputato cremonese, forte della sua formazione, mi rivolge volgari attacchi personali. Per questione di
stile gli lascio volentieri tale prerogativa e rispondo a titolo personale.
1) Il richiamo alla crisi di magistrati del tribunale di Crema di un anno fa derivava dal malvezzo del
Csm di autorizzare il trasferimento senza la contemporanea copertura.
Qualche tempo prima il Tribunale di Cremona si era trovato nelle stesse condizioni e l'Ordine e la politica locali
si erano mossi per farvi fronte. Dove sta il problema?
2) la Camera salvava alcuni tribunaliminori; Crema aveva tutti i requisiti per essere tra questi. E non sarebbe
stata l'unica eccezione Le vacche erano grasse in quei territori e magre solo a Cremona?
3) il numero di Magistrati per Tribunale, non previsto dalla legge delega, riprende una indicazione del
CSM vecchia di oltre vent'anni e riproposta senza alcuna valutazione tecnica o scientifica, solo per comodo
riferimento. Quanti nuovi Tribunali raggiungeranno tale soglia?
4) l'estensione delle Province è ad oggi ininfluente rispetto alla organizzazione giudiziaria, superata peraltro dalla
stessa originaria proposta ministeriale.
Il ministro Severino non ha comunque precisato che la revisione non ha a che fare con la spending review?
5) agli atti ministeriali è documentata la posizione dei Trevigliesi che nel caso di soppressione della loro Sezione
preferirebbero venire a Crema anziché Bergamo. Non sarebbe stato opportuno documentarsi meglio?
6) la verità è, come risulta al ministero che non ne fa mistero, che se Cremona non fosse stata capoluogo di Provincia
sarebbe stata a buon diritto fra i ‘tribunalini’ da sopprimere. Diventa invece più facile eliminare Crema.
E allora, per dirla con Totò, «onorevole, ma mi facci il piacere!».
Avv. Ermete Aiello
(ermete.aiello@studiolawtax.it)